Che la signora Kamala Harris sia caduta in un lapsus nelle sue Osservazioni sul clima nel Maryland è chiaro e palese, come si evince da altre parti del medesimo discorso. Pertanto non ha molto senso sostenere mentalità complottiste di "riduzione della popolazione", cariche di Mathusianesimo, per il miglioramento climatico e il sito ufficiale della casa bianca ha corretto puntualmente come da immagine che segue. 
Pertanto la corsa al fact-checing operata da alcuni siti (tra cui Open) è certamente necessaria ma spesso sproporzionata nei modi che portano non a titoli equilibrati ma a titoli che sono essi stessi opinione "No! Kamala Harris non ha dichiarato di voler «ridurre la popolazione»". Titoli che sono una allarmistica corsa al consolidamento del "politicamente corretto" e che distraggono dal vero problema.Ci saremmo aspettati da Open un titolo che aderisse di più ai fatti, cioè ad un lapsus della signora Kamala Harris, che alla luce del contesto e del testo stesso del discorso occorre leggere in ordine all'inquinamento e senza sotto-letture allarmistiche.
Qui i fatti, i quali però ci inducono ad una severa riflessione.
Un politico, una persona in politica, non è fatta a compartimenti stagni ma da una visione antropologica che lo sostiene. Momenti di stanchezza che portano ad un lapsus possono accadere a tutti, tuttavia qualche volta sono svelativi di una mentalità che sostiene l'agire di quel politico.
Ora è legittimo pensare che un lapsus, oltre alla stanchezza, può essere veicolato da un sottofondo di mentalità in ordine alla "pianificazione familiare" ben chiaro nella signora Harris. Non si può dimenticare il suo discorso ufficiale tutto centrato sul diritto sul proprio corpo da parte della donna (qui), e le parole sono importanti. Perché mutare la presenza di una vita umana ad una appendice del proprio corpo (che si può togliere per "diritto") e mutare questo gesto contro la vita umana, appunto, come diritto legislativo, è esecrabile. E programmatico. Dietro questa mentalità liberista che ha toccato anche molti partiti e correnti politiche in Italia (si pensi al PD, ai Radicali ed anche a partiti di Centro destra) c'è un motivo trainante che è quello della pianificazione malthusiana della popolazione. Insomma per tale mentalità siamo troppi e siamo nemici dell'ambiente e tutto ciò che concorre a ridurre tale pericolo, compresa l'estensione di alcuni falsi-diritti, ossimorici per logica (aborto, "matrimonio" delle persone dello stesso sesso, ecc.), concorre in qualche maniera a sostenere questa mentalità.
Ecco su questo occorre stare attenti.
Chiamare un lapsus come tale ma vigilare sui retropensieri antropologici della signora Harris, anzi di ogni persona che serve il bene comune nella Polis.
Ed ecco che i lapsus sono importanti e sono funzionali per svegliare il senso del Bene Comune di una popolazione e muoversi di conseguenza investendo su una cultura che umanizza l'uomo e non lo riduce a cosificazione e alla "cultura dello scarto".
L'unica cosa da "scartare" sono i falsi diritti che ledono la dignità della natura umana e che questi, certamente sì, inquinano il Bene Comune.
Paul Freeman
